民间借贷纠纷 （2019）湘01民终11249号

肖清秀作为宋敬平的继承人，在其他继承人放弃继承宋敬平债权的情形下，肖清秀有权以个人名义向自成公司主张宋敬平享有的债权。该案争议的焦点为：一、自成公司应返还肖清秀款项的金额；二、5,000,000元的属性问题；三、自成公司是否应承担支付利息的责任。关于自成公司应返还肖清秀款项的金额的问题。肖清秀主张由自成公司返还5000000元，自成公司抗辩同意返还2000000元，另3000000元不予认可。自成公司的抗辩理由为，自成公司与张某之间没有债务关系，宋敬平支付给张某的3000000元不能作为案涉工程保证金认定。首先，张某与宋敬平系同学关系，系利害关系人，且800000元为现金交付没有相应证据证实，其证言的真实性存疑；其次，肖清秀没有提交证据证实自成公司与张某之间有借贷关系，且是自成公司指令宋敬平向张某支付3000000元用于返还借款，该笔款项应系陈某与张某之间的私人往来。一审法院对自成公司的抗辩意见不予采信。首先，关于张某证言的效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”。虽然证人张某

肖清秀作为宋敬平的继承人，在其他继承人放弃继承宋敬平债权的情形下，肖清秀有权以个人名义向自成公司主张宋敬平享有的债权。该案争议的焦点为：一、自成公司应返还肖清秀款项的金额；二、5,000,000元的属性问题；三、自成公司是否应承担支付利息的责任。关于自成公司应返还肖清秀款项的金额的问题。肖清秀主张由自成公司返还5000000元，自成公司抗辩同意返还2000000元，另3000000元不予认可。自成公司的抗辩理由为，自成公司与张某之间没有债务关系，宋敬平支付给张某的3000000元不能作为案涉工程保证金认定。首先，张某与宋敬平系同学关系，系利害关系人，且800000元为现金交付没有相应证据证实，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11249号上诉人（原审被告）：湖南自成房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路074号海华花园002栋2001房。法定代表人：谭凌天，董事长。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖清秀，女，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。委托诉……