建设工程施工合同纠纷 （2017）甘03民终87号

虽然新联公司与英杰经营部、张洪杰签订的《建设工程施工合同》中约定承包的牛棚数量和蒋欣桥、周银华、金安银在2013年3月29日与英杰经营部、张洪杰签订的《内部承包合同》中约定的承包牛棚数量同为50栋，但张洪杰从聪辉牛业承包的牛棚建设总数量为300栋，被告又没有证据证明将新联公司签订的合同权利义务全部转让给蒋欣桥、周银华、金安银以个人名义签订的合同中，故两份合同的标的虽数量相同，但并不是同一标的。新联公司与英杰经营部、张洪杰签订《建设工程施工合同》，系该份合同的相对人。新联公司的诉讼主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，本案中，新联公司没有施工资质，其签订的《建设工程施工合同》违反了法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条”有下列情形之一的，合同无效：......(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，新联公司与英杰经营部、张洪杰签订的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取

虽然新联公司与英杰经营部、张洪杰签订的《建设工程施工合同》中约定承包的牛棚数量和蒋欣桥、周银华、金安银在2013年3月29日与英杰经营部、张洪杰签订的《内部承包合同》中约定的承包牛棚数量同为50栋，但张洪杰从聪辉牛业承包的牛棚建设总数量为300栋，被告又没有证据证明将新联公司签订的合同权利义务全部转让给蒋欣桥、周银华、金安银以个人名义签订的合同中，故两份合同的标的虽数量相同，但并不是同一标的。新联公司与英杰经营部、张洪杰签订《建设工程施工合同》，系该份合同的相对人。新联公司的诉讼主体适格。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：”禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终87号上诉人（原审被告）：张洪杰，男，1973年7月7日出生，汉族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：青海新联装饰工程有限公司。住所地青海省西宁市城东区湟中路**号青藏花园**号楼***室。法定代表人：谢秋根，经理。委托诉讼代理人：陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。原审被告：杨英莲，……