（2014）三亚民二初字第25号

港源公司提交的移交清单、正式移交表中，有详细的房号、交接日期，有接收方代表签字和需整改的事项说明，鹿回头公司虽然以签字的员工是否属于鹿回头公司的员工为由否认该组证据的真实性，但事实上涉案工程确已移交给鹿回头公司，且鹿回头公司不能提交相反的证据否定港源公司的主张，故对该组证据的真实性予以确认。另，鹿回头公司提交的鹿回头公司于2012年1月17日致包括港源公司在内的七家装修公司的编号为GCB的工作联系单记载“自2010年5月三亚洲际度假酒店完工以来”，证明涉案工程于2010年5月已完工。根据上述证据，查明如下事实：2010年5月5日，港源公司将“天阁楼”8-11层客房、8-12层公共区域移交给洲际酒店。在移交清单中，洲际酒店对部分房间提出一些“修改”意见。2010年5月8日，港源公司将“天阁楼”8-11层客房连通门移交给洲际酒店。 2.鹿回头公司提交了浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）向鹿回头公司提交结算资料时形成的《结算资料提供情况登记表》、圣大公司的结算情况汇总、圣大公司出具的证明函、三亚洲际度假酒店项目室内精装修工程（圣大分区）的审价报告和参会人员联系方式汇总等一组证据

港源公司提交的移交清单、正式移交表中，有详细的房号、交接日期，有接收方代表签字和需整改的事项说明，鹿回头公司虽然以签字的员工是否属于鹿回头公司的员工为由否认该组证据的真实性，但事实上涉案工程确已移交给鹿回头公司，且鹿回头公司不能提交相反的证据否定港源公司的主张，故对该组证据的真实性予以确认。另，鹿回头公司提交的鹿回头公司于2012年1月17日致包括港源公司在内的七家装修公司的编号为GCB的工作联系单记载“自2010年5月三亚洲际度假酒店完工以来”，证明涉案工程于2010年5月已完工。根据上述证据，查明如下事实：2010年5月5日，港源公司将“天阁楼”8-11层客房、8-12层公共区域移交给洲际

{C} 海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)三亚民二初字第25号 原告：北京港源建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：张文广。 委托诉讼代理人：王晓宁。 被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。 法定代表人：陈冬青。 委托代理人：朱云燕。 原告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）与被告三亚鹿回头旅游区开发有限……