保险人代位求偿权纠纷 （2017）皖11民终1642号

本案的争议焦点为：众安公司能否向张华锋、顺锋公司、人寿公司行使代位求偿权。关于此争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该法条明确了代位求偿权行使的前提条件为第三者对保险标的的损害而造成保险事故且被保险人据此享有对第三者请求赔偿的权利，代位求偿权行使的对象为被保险人依法享有赔偿请求权的第三者。本案中，丰杰公司并非涉案货物的实际承运人，其与张华锋、顺锋公司之间不存在侵权责任关系、合同关系，亦不存在其他赔偿请求权关系，故物流责任险的被保险人丰杰公司不享有向张华锋、顺锋公司请求赔偿的权利，相应的，物流责任险的保险人众安公司亦不享有对张华锋、顺锋公司的代位求偿权，众安公司应向丰杰公司享有赔偿请求权的其他方主张赔偿责任。综上，该院对众安公司要求张华锋、顺锋公司、人寿公司赔偿其财产损失的诉讼请求不予支持，对人寿公司的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华

本案的争议焦点为：众安公司能否向张华锋、顺锋公司、人寿公司行使代位求偿权。关于此争议焦点，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该法条明确了代位求偿权行使的前提条件为第三者对保险标的的损害而造成保险事故且被保险人据此享有对第三者请求赔偿的权利，代位求偿权行使的对象为被保险人依法享有赔偿请求权的第三者。本案中，丰杰公司并非涉案货物的实际承运人，其与张华锋、顺锋公司之间不存在侵权责任关系、合同关系，亦不存在其他赔偿请求权关系，故物流责任险的被保险人丰杰公司

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1642号上诉人（原审原告）：众安在线财产保险股份有限公司。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华锋。被上诉人（原审被告）：滁州市顺峰汽车运输有限公司。法定代表人：杨义梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学武。被上诉人（……