合同纠纷 （2021）闽06民终1358号

福建省高级人民法院（2019）闽民申1544号民事裁定认为，“一、二审法院考虑到征购任务取消后，官浔镇政府系无偿使用讼争土地，春建村第四、五、八小组没有享受到政策优惠的事实，认定春建村第四、五、八小组可与官浔镇政府协商解决或另案主张，已臻合理”。根据合同双方在《协议书》中的约定，官浔镇政府并非无偿使用讼争土地，而是以代为完成粮食征购任务为对价。因粮食征购任务已取消，官浔镇政府继续使用土地理应支付相应租金。一审未查清相应的租金标准，属认定案件基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院(2020)闽0623民初3216号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人漳浦县官浔镇春建村第四村民小组、漳浦县官浔镇春建村第五村民小组、漳浦县官浔镇春建村第八村民小组预交的二审案件受理费26918.6元予以退回。审 判 长　廖书茵审 判 员　陈春生审 判 员　陈天明二〇二一年六月一日法官助理　徐明水书 记 员　马晓斌

福建省高级人民法院（2019）闽民申1544号民事裁定认为，“一、二审法院考虑到征购任务取消后，官浔镇政府系无偿使用讼争土地，春建村第四、五、八小组没有享受到政策优惠的事实，认定春建村第四、五、八小组可与官浔镇政府协商解决或另案主张，已臻合理”。根据合同双方在《协议书》中的约定，官浔镇政府并非无偿使用讼争土地，而是以代为完成粮食征购任务为对价。因粮食征购任务已取消，官浔镇政府继续使用土地理应支付相应租金。一审未查清相应的租金标准，属认定案件基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院(2020)闽0623民初

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1358号上诉人（原审原告）：漳浦县官浔镇春建村第四村民小组，住所地福建省漳浦县官浔镇春建村。诉讼代表人：王为民，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县官浔镇春建村第四村民小组组长。上诉人（原审原告）：漳浦县官浔镇春建村第五村民小组，住所地福建省漳浦县官浔镇春建村。诉讼代表人：王小勇，男，1981年1月25日出生……