（2017）粤04执复77号

异议人戚康胜对执行法院作出的（2003）香执字第2011号恢1执行结案通知书持有异议，并要求被执行人戚康胜支付迟延履行债务利息提出执行异议，据此，执行法院对异议人李柏胜提出的执行异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。本案在执行过程中，被执行人戚康胜已按照生效法律文书确定的欠款人民币117600元以及应由其负担的案件受理费3862元履行。关于迟延履行金其本质上属于私权，私权的特征在于处分性，而且迟延履行金是一种惩罚手段和制裁措施，该利益最终归属于申请执行人，因此迟延履行金与其他民事权利没有本质的区别，权利人可以自由处分。本案的申请执行人李柏胜申请执行立案时，并没有要求被执行人戚康胜给付迟延履行金，应视为其已放弃了对迟延履行金的执行请求。依据诚实信用原则，在民事活动中当事人应当遵守诚信，恪守诺言，在申请执行人李柏胜以默式的行为放弃权利的情况下，不得再行反悔。因此，执行法院在被执行人戚康胜按照生效判决履行支付欠款及案件受理费的义务后，对本案作执行结案处理，符合法律规定。执行法院认为异议人李柏胜提出执行异议，理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事

异议人戚康胜对执行法院作出的（2003）香执字第2011号恢1执行结案通知书持有异议，并要求被执行人戚康胜支付迟延履行债务利息提出执行异议，据此，执行法院对异议人李柏胜提出的执行异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。本案在执行过程中，被执行人戚康胜已按照生效法律文书确定的欠款人民币117600元以及应由其负担的案件受理费3862元履行。关于迟延履行金其本质上属于私权，私权的特征在于处分性，而且迟延履行金是一种惩罚手段和制裁措施，该利益最终归属于申请执行人，因此迟延履行金与其他民事权利没有本质的区别，权利人可以自由处分。本案的申请执行人李柏胜申请执行立案时

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执复77号复议申请人（申请执行人）：李柏胜，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，。被执行人：戚康胜，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市金湾区，。委托诉讼代理人：徐丽华，广东诚迅达律师事务所。复议申请人李柏胜不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0402执异280号执行裁定，向本院……