侵害商标权纠纷 （2021）川13民初73号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案案涉销售行为发生在2020年4月10日，在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释。 根据2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”之规定，原告系第1116603号“”商标的注册人，其享有该注册商标专用权，且在有效期内，依法应受保护。 本案争议焦点为，被告的行为是否侵害原告案涉注册商标专用权。如构成，被告应当承担的民事责任。 关于被告是否构成侵权。商标法第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。即行为人实施了销售行为，且销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品。本案中，（2020）川律公证内民字第22070号公证书可以证明被诉侵权产品系被告所销售。公证封存实物经当庭查验封存完好，本院对该公证书

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案案涉销售行为发生在2020年4月10日，在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释。 根据2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”之规定，原告系第1116603号“”商标的注册人，其享有该注册商标专用权，且在有效期内，依法应受保

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民初73号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：阆中市君华食品综合经营部。经营场所：四川省阆中市二龙场。 经营者：陈华珍，女，汉族，1965年8月9日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗均，系陈华珍之夫。 原告上……