（2015）许刑终字第98号

上诉人（原审被告人）严某以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索取公共财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索犯罪中，其中敲诈勒索的1万元属犯罪既，五万元属犯罪未遂，同时鉴于严某认罪态度好，积极退赃，可对严某减轻处罚。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人严某及其辩护人要求对严某改判缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋家康代理审判员　　张　靖代理审判员　　张利耸二〇一五年四月二十日书　记　员　　冉红友 搜索“”

上诉人（原审被告人）严某以非法占有为目的，采取要挟的方法强行索取公共财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索犯罪中，其中敲诈勒索的1万元属犯罪既，五万元属犯罪未遂，同时鉴于严某认罪态度好，积极退赃，可对严某减轻处罚。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人严某及其辩护人要求对严某改判缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋家康代理审判员　　张　靖代理审判员　　张利耸二〇一五年四月二十日书　记　员　　冉红

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑终字第98号原公诉机关河南省襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）严某。辩护人陈保安，河南汉风律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人严某犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月9日作出（2015）襄刑初字第4号刑事判决，宣判后，原审被告人严某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本……