房屋买卖合同纠纷 （2019）京02民终14202号

本案李玉萍起诉要求关建成返还定金并支付违约金的依据是2016年10月28日关建成签字确认的一份书证。一审诉讼中，关建成认可该文件的文字真实性，但称其是草稿，是作废的。二审诉讼中，关建成称双方于2016年10月28日之后又达成了新的协议，即关建成不再向李玉萍双倍返还定金。其提交了三份新证据，即2016年10月29日及2016年10月30日双方签订的协议。李玉萍对该三份协议的真实性提出质疑，称双方未签订过这三份协议，三份证据中李玉萍的签名亦非其本人签名，提出笔迹鉴定申请。作为证据的提供者，为证明其所交证据的真实性，关建成亦提出笔迹鉴定申请。鉴于三份证据的鉴定结果对本案的审理结果可能会起到关键性作用，故该鉴定程序在一审诉讼中启动为宜，将本案发回重新审理。另，在重审过程中，应参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定。综上所述，因本案尚有部分事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7028号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上

本案李玉萍起诉要求关建成返还定金并支付违约金的依据是2016年10月28日关建成签字确认的一份书证。一审诉讼中，关建成认可该文件的文字真实性，但称其是草稿，是作废的。二审诉讼中，关建成称双方于2016年10月28日之后又达成了新的协议，即关建成不再向李玉萍双倍返还定金。其提交了三份新证据，即2016年10月29日及2016年10月30日双方签订的协议。李玉萍对该三份协议的真实性提出质疑，称双方未签订过这三份协议，三份证据中李玉萍的签名亦非其本人签名，提出笔迹鉴定申请。作为证据的提供者，为证明其所交证据的真实性，关建成亦提出笔迹鉴定申请。鉴于三份证据的鉴定结果对本案的审理结果可能会起到关键性作用

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14202号上诉人（原审被告）：关建成，男，1959年5月10日出生，满族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉萍，女，1979年4月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠晓，北京宇宙律师事务所律师。上诉人……