盗窃 （2017）皖16刑终178号

上诉人贾小涛入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。贾小涛系累犯，应依法从重处罚。对贾小涛所提其未盗窃“劳力士”手表的上诉理由，经查，贾小涛在公安机关供述其盗窃物品有“劳力士”手表及手表的去向，此节得到被害人陈述及购买手表人员证言的印证，足以认定贾小涛盗窃“劳力士”手表的事实，贾小涛该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对贾小涛所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，贾小涛曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后再次实施盗窃，主观恶性大，一审法院综合考量贾小涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，贾小涛该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　梅林审判员　　罗炜审判员　　杜奇二〇一七年三月二十八日书记员　　周方附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决

上诉人贾小涛入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。贾小涛系累犯，应依法从重处罚。对贾小涛所提其未盗窃“劳力士”手表的上诉理由，经查，贾小涛在公安机关供述其盗窃物品有“劳力士”手表及手表的去向，此节得到被害人陈述及购买手表人员证言的印证，足以认定贾小涛盗窃“劳力士”手表的事实，贾小涛该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对贾小涛所提原判量刑偏重的上诉理由，经查，贾小涛曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后再次实施盗窃，主观恶性大，一审法院综合考量贾小涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，贾小涛该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终178号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾小涛，男，汉族，1993年9月25日出生于安徽省太和县，小学文化，务工，户籍地太和县，住安徽省亳州市谯城区。2013年10月8日因犯盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被拘传，次日被刑事拘留，同……