建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终3407号

元兴公司与城建公司之间签订的三份《活动板房工程施工合同书》，城建公司虽然对其真实性持有异议，但并未举证予以证明，且根据元兴公司的实际施工情况、城建公司的验收情况以及双方结算情况等来看，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条的规定，原审法院对双方签订三份《活动板房工程施工合同书》的真实性予以认可，元兴公司与城建公司之间建设工程合同关系成立有效。元兴公司要求被告支付工程款。双方对结算后工程款共计2614834.61元，已经支付2300000元，还剩余314834.61元的事实均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，城建公司应向元兴公司支付工程款314834.61元。元兴公司按照其开具发票的金额314834.59元进行主张，原审法院予以支持。元兴公司要求被告支付资金占用费。双方在合同中并未对资金占用费或欠付工程款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，城建公司未按期支付元兴公司工程款，应当以未付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于利息的起算时间，双方在合同中约定付款方式

元兴公司与城建公司之间签订的三份《活动板房工程施工合同书》，城建公司虽然对其真实性持有异议，但并未举证予以证明，且根据元兴公司的实际施工情况、城建公司的验收情况以及双方结算情况等来看，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条的规定，原审法院对双方签订三份《活动板房工程施工合同书》的真实性予以认可，元兴公司与城建公司之间建设工程合同关系成立有效。元兴公司要求被告支付工程款。双方对结算后工程款共计2614834.61元，已经支付2300000元，还剩余314834.61元的事实均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，城建公司应向元兴公司支付工程款314834.6

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3407号上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司,住所地:重庆市渝中区捍卫路8号。统一社会信用代码:91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义元兴钢结构有限公司，住所地:贵……