（2015）安市民终字第171号

该缠绕纱在无证据证明是双方协议充抵租金的情况下，应属买卖关系，系另一法律关系，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告张某某在本判决生效后五日内支付原告安顺某复合材料有限公司租赁费人民币40000元及利息840元，共计人民币40840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1322元，减半收取人民币661元，由被告张某某负担。宣判后，张某某不服一审判决，向本院上诉称：上诉人因租赁被上诉人的厂房共欠被上诉人租金150000元，上诉人先与被上诉人协商以50000元的现金支票支付部分租金，但后来没付。2013年5月20日，上诉人就打了100000元的欠条给被上诉人，同年7月上诉人分两次支付了被上诉人40000元租金。同年8月，经双方电话协商，以每吨4300元的价格上诉人发了21.3吨缠绕纱给被上诉人充抵所欠的租

该缠绕纱在无证据证明是双方协议充抵租金的情况下，应属买卖关系，系另一法律关系，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由被告张某某在本判决生效后五日内支付原告安顺某复合材料有限公司租赁费人民币40000元及利息840元，共计人民币40840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1322元，减半收取人民币661元，由被

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第171号上诉人（原审被告）张某某。被上诉人（原审原告）安顺某复合材料有限公司。委托代理人吴洪卫，该公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人崔德山，该公司职工。代理权限：特别授权。上诉人张某某因与被上诉人安顺某复合材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院……