行政监察（监察） （2021）渝01行终318号

根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第四条第二款“县级以上地方市场监督管理部门负责本行政区域内的投诉举报处理工作”，铜梁区市场监管局作为铜梁区的市场监督管理部门，具有对该行政区域内的市场监督管理方面相关投诉举报进行处理的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，市市场监管局作为铜梁区市场监管局的上级主管部门，具有作出本案行政复议决定的法定职权。本案的争议焦点在于一是铜梁区市场监管局对周开礼新的举报投诉事项是否进行了全面、客观的调查、处理，其作出的回复是否合法。二是周开礼的部分举报内容是否对同一事项的重复举报，铜梁区市场监管局是否有权对既往已经处理的重复举报不再回复。三是市市场监督局作出的行政复议决定是否合法。一、铜梁区市场监管局对周开礼新的举报事项是否进行了全面、客观的调查、处理，其作出的回复是否合法。本案中，周开礼在举报中称涉案食品的商标“友泉竹醇”并非涉案食品生产商和运营商合法持有，系冒用，该举报未在周开礼2019年8月30日首次举报中陈述，系新的内容，铜梁区市场监管局应当针对这一举报进行全面、客观的调查、处理。铜梁区市场监管局通过进入国家知识产权局商标局中国商

根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第四条第二款“县级以上地方市场监督管理部门负责本行政区域内的投诉举报处理工作”，铜梁区市场监管局作为铜梁区的市场监督管理部门，具有对该行政区域内的市场监督管理方面相关投诉举报进行处理的法定职责。依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，市市场监管局作为铜梁区市场监管局的上级主管部门，具有作出本案行政复议决定的法定职权。本案的争议焦点在于一是铜梁区市场监管局对周开礼新的举报投诉事项是否进行了全面、客观的调查、处理，其作出的回复是否合法。二是周开礼的部分举报内容是否对同一事项的重复举报，铜梁区市场监管局是否有权对既往已经处理的重复举报不再回复。三是市市

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）渝01行终318号上诉人（一审原告）周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴**。被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区市场监督管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街**，统一社会信用代码11500000MB1606602U。法定代表人周光辉，该局局长。被上诉人（一审被告）重庆市市场监督管理局，，住所地重庆市渝**龙山大道**统一……