民间借贷纠纷 （2019）皖13民终3169号

合法的民间借贷关系应受法律保护。高苏辩称借条虽系其向王惠侠出具，但借款系他人使用，与王惠侠之间不存在借贷事实，其该辩称未提供相关证据佐证，证据不足，不予采信。高苏委托诉讼代理人辩称借条上的出借人不是王惠侠本人、王惠侠未提供银行转账凭证等，经审理查明，高苏确曾向王惠侠借款100000元，实际收到90000元。双方之间借贷事实存在，借贷关系成立。对王惠侠要求高苏归还借款本金90000元的诉求，予以支持。关于借款利息问题，因王惠侠提供的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项规定，高苏应自王惠侠起诉之日即2019年7月9日起，以90000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至本金90000元实际还清之日止，对王惠侠的其他诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、高

合法的民间借贷关系应受法律保护。高苏辩称借条虽系其向王惠侠出具，但借款系他人使用，与王惠侠之间不存在借贷事实，其该辩称未提供相关证据佐证，证据不足，不予采信。高苏委托诉讼代理人辩称借条上的出借人不是王惠侠本人、王惠侠未提供银行转账凭证等，经审理查明，高苏确曾向王惠侠借款100000元，实际收到90000元。双方之间借贷事实存在，借贷关系成立。对王惠侠要求高苏归还借款本金90000元的诉求，予以支持。关于借款利息问题，因王惠侠提供的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第一项

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3169号 上诉人（原审被告）：高苏，女，1952年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王广峰，男，1947年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：王惠侠，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人高苏……