金融借款合同纠纷 （2019）鲁1525民初5662号
裁判要旨
被告史银杰自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告王更云、王延武、王新起对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。 借款期间届满后，被告史银杰未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。 双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。 双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。 上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。 原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。 保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人王更云、王延武、王新起应就被告史银杰的上述付款义务承担连带清偿责任。 被告史银杰、王更云、王延武、王新起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国
摘要
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与史银杰、王更云金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5662号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。 被告：史银杰，男，1977年5月20日出生，汉族，住冠县。 被告：王更云，男，1971年3月9日出生，汉族，住冠县。 被告：王延武，男，1971年11月9日出生，汉族，住冠县。……