（2016）京01民终2930号

本院系案外人执行异议之诉，即案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院停止对于该标的实施执行的诉讼。案外人提起该类诉讼，诉讼请求应当表述为请求对执行标的物停止执行。本案中，姜×诉请为请求法院判决不予执行门头沟法院于2015年9月16日作出的（2015）门执字第1730-1号执行裁定书第四项内容：“冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖姜×名下的属于被执行人吕×所有的财产。”其该诉讼请求系请求法院停止执行（2015）门执字第1730-1号执行裁定书，而非请求法院停止执行涉案602房屋，故其诉讼请求并未指向特定的执行标的，亦未明确请求排除对于该特定标的的执行，其诉请不符合案外人执行异议之诉的要求，在此种情况下，一审法院应当予以释明，使得姜×的诉讼请求可以根据案件具体情况予以变更及细化。一审法院未予释明的情况下，姜×的诉讼请求不符合案外人执行异议之诉的要求，应予发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第4777号民事判决；二、发回北京市门头沟区人民法院重审。审　判　长　邹 明

本院系案外人执行异议之诉，即案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院停止对于该标的实施执行的诉讼。案外人提起该类诉讼，诉讼请求应当表述为请求对执行标的物停止执行。本案中，姜×诉请为请求法院判决不予执行门头沟法院于2015年9月16日作出的（2015）门执字第1730-1号执行裁定书第四项内容：“冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖姜×名下的属于被执行人吕×所有的财产。”其该诉讼请求系请求法院停止执行（2015）门执字第1730-1号执行裁定书，而非请求法院停止执行涉案602房屋，故其诉讼请求并未指向特定的执行标的，亦未明确请求排除对于该特定标的的执行，其诉请不符合案外人执行异议之诉的

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2930号上诉人（原审原告）姜×，女，1958年3月8日出生。被上诉人（原审被告）史金融，女，1964年6月25日出生。委托代理人周玉顺,北京周玉顺律师事务所律师。原审第三人吕×，男，1957年12月22日出生。委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。上诉人姜×因与被上诉人史金融、原审第三人吕×案外人执行异议之诉一案，不服北京市门头……