民间借贷纠纷 （2021）新23民终1874号

被告马绪龙抗辩其实际未收到款项，双方借贷关系不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告孙风雪按照被告马绪龙提供的账户已于2017年5月25日将100，000元款项转入马绪龙指定的账户内（卡号621……XXXX），已经履行完成出借款项的义务，双方借贷关系成立。法院对其抗辩理由不予采信。被告马绪龙主张本案借款已过诉讼时效，原告提供的微信聊天记录可以证实原告在2018年2月12日，2018年12月11日，2019年5月1日，2019年6月24日，2019年9月29日，2020年5月1日，均向被告马绪龙主张过还款的权利，故法院对被告马绪龙的该项辩解不予采信。被告白雪丽抗辩其对本案借款事实不清楚，此案与其无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由

被告马绪龙抗辩其实际未收到款项，双方借贷关系不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告孙风雪按照被告马绪龙提供的账户已于2017年5月25日将100，000元款项转入马绪龙指定的账户内（卡号621……XXXX），已经履行完成出借款项的义务，双方借贷关系成立。法院对其抗辩理由不予采信。被告马绪龙主张本案借款已过诉讼时效，原告提供的微信聊天记录可以证实原告在2018年2月12日，2018年12月11日，20

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1874号上诉人（原审被告）：马绪龙，男，1977年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙风雪，男，1973年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：傅凯琦（系孙风雪妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：……