买卖合同纠纷 （2021）新23民终348号

本案争议的焦点为原告景锦公司与被告众合公司是否存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，首先，原告景锦公司与被告众合公司虽然未签订书面买卖合同，但原告持有的欠据及证人证词均可证实双方存在事实上的买卖合同关系，被告众合公司以双方未签署书面买卖合同的抗辩，一审法院不予采信。其次，关于对被告李明权、江旭兵行为性质的认定。一审法院认为，根据派出所出具的情况说明可以证实在买卖合同履行中，该二人作为流动人口登记在被告众合公司厂区宿舍内，其二人作为经办人在欠据中也明确注明欠款单位为呼图壁县众合新峰建材有限公司，结合证人证言证实木托盘确实被拉运至被告众合公司，原告景锦公司将被告众合公司确认为合同买受人的主张给付合同价款一审法院予以支持。第三，关于合同价款的认定，被告众合公司认为木托盘的单价过高，因未能向法庭提交相应的证据予以证实，故一审法院认定欠据作为双方买卖合同的结算依据。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告景锦公司主张逾期付款

本案争议的焦点为原告景锦公司与被告众合公司是否存在事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，首先，原告景锦公司与被告众合公司虽然未签订书面买卖合同，但原告持有的欠据及证人证词均可证实双方存在事实上的买卖合同关系，被告众合公司以双方未签署书面买卖合同的抗辩，一审法院不予采信。其次，关于对被告李明权、江旭兵行为性质的认定。一审法院认为，根据派出所出具的情况说明可以证实在买卖合同履行中，该二人作为流动人口登记在被告众合公司厂区宿舍内，其二人作为经办人在欠据中也明确注明欠款单位为呼图壁

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终348号 上诉人（原审被告）：呼图壁县众合新峰建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇大唐电厂北侧。 法定代表人：张国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪启华，男，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：呼图壁县景锦木业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇河西……