买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终5863号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案昱丞建材主张的货款，基于2016年6月10日至7月9日发生的供货交易,根据供货协议“货到付款，乙方不得超过两车以上粉煤灰不付货款，否则算乙方违约”的约定，诉讼时效最迟从2016年7月10日起计算至今已超诉讼时限，昱丞建材未就所述“一直向瑞力信公司主张权利”提供证据，用以证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，不予采信。瑞力信公司关于诉讼时效的抗辩，于法有据，予以支持。综上所述，昱丞建材关于瑞力信公司支付货款、支付利息的诉讼请求，因瑞力信公司以诉讼时效抗辩成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回昱丞建材对瑞力信公司的诉讼请求。案件受

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案昱丞建材主张的货款，基于2016年6月10日至7月9日发生的供货交易,根据供货协议“货到付款，乙方不得超过两车以上粉煤灰不付货款，否则算乙方违约”的约定，诉讼时效最迟从2016年7月10日起计算至今已超诉讼时限，昱丞建材未就所述“一直

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5863号 上诉人（原审原告）：青岛昱丞建材厂，住所地山东省莱西市马连庄镇。 法定代表人：顾万全。 委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京瑞力信机械有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：赵玉才，总经理。 委托诉讼代理人：常智国，北京市京师律师事务所律师。 上诉人青岛昱丞建材厂（以下简称：……