买卖合同纠纷 （2017）吉06民终470号

一审法院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回抚松县八盛市政工程有限责任公司的起诉。本院认为：一审法院在审理抚松县八盛市政工程有限责任公司与抚松县通达房地产开发有限公司、苗露、徐凤花买卖合同纠纷中，发现涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为涉嫌刑事犯罪，遂于2016年12月20日以《吉林省抚松县人民法院涉嫌犯罪线索移送函》，将相关材料一并移送抚松县公安局经济侦查大队。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回

一审法院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回抚松县八盛市政工程有限责任公司的起诉。本院认为：一审法院在审理抚松县八盛市政工程有限责任公司与抚松县通达房地产开发有限公司、苗露、徐凤花买卖合同纠纷中，发现涉及抚松县

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终470号上诉人（一审原告）：抚松县八盛市政工程有限责任公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇鹿鸣街。法定代表人：陈明湖，该公司经理。被上诉人（一审被告）：抚松县通达房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街***号。法定代表人：山世谅，该公司经理。被上诉人（一审被告）：苗露，男，1985年7月5日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松……