生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津02民终5644号

双方主要争议焦点为：1、2018年7月8日凌晨马宝苓家门外是否发生侵权行为，如发生侵权行为，侵权人是否为双发物业公司员工；2、假设侵权人系双发物业公司员工，是否应当承担侵权责任，马宝苓主张的赔偿数额是否合理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马宝苓不能举证证实实际拆水表人员为双发物业公司人员，而任洪磊当时为天津双发房产建设开发有限公司员工，应当承担举证不利的后果。另，双发物业公司也负责小区秩序维护职责，对于任洪磊等非马宝苓楼栋内人员进入楼道以及马宝苓家外拆水表，也承担疏于管理的责任，对马宝苓的受伤有一定的过错。根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，由于马宝苓不能证明物业公司系直接侵权人，物业公司只应承担与其过错相适应的侵权责任，具体本案，一审法院认定双发物业公司承担本案20%的侵权责任。马宝苓以只与双发物业公司存在合同为由，坚持起诉双发物业公司，应承担相

双方主要争议焦点为：1、2018年7月8日凌晨马宝苓家门外是否发生侵权行为，如发生侵权行为，侵权人是否为双发物业公司员工；2、假设侵权人系双发物业公司员工，是否应当承担侵权责任，马宝苓主张的赔偿数额是否合理。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马宝苓不能举证证实实际拆水表人员为双发物业公司人员，而任洪磊当时为天津双发房产建设开发有限公司员工，应当承担举证不利的后果。另，双发物业公司也负责小区秩序维护职责，对于任洪磊等非马宝苓

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5644号上诉人（原审被告）：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。法定代表人：任洪磊，总经理。委托诉讼代理人：商爱民，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宝苓，女，1954年6月5日出生，汉族，刘招庄小学退休教师，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘连标……