买卖合同纠纷 （2021）苏04民终1939号

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，蔡峰因案涉口罩买卖涉嫌生产、销售不符合标准的医药器材罪，现被公安机关刑事立案侦查处理中，双方就防护服买卖亦存在上述犯罪可能性，依照上述规定本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为双方买卖行为不构成刑事犯罪，或刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则杨水清可依法再次提起民事诉讼。一审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回杨水清的起诉。二审对一审查明的案件基本事实予以确认。本院认为，蔡峰涉嫌的刑事犯罪系生产、销售不符合标准的医药器材罪，而本案系口罩、防护服的买卖合同纠纷，与该刑事犯罪系同一事实，且刑事案件的处理结果也将影响本案买卖合同关系中合同效力的认定、民事责任的承担，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，杨

依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，蔡峰因案涉口罩买卖涉嫌生产、销售不符合标准的医药器材罪，现被公安机关刑事立案侦查处理中，双方就防护服买卖亦存在上述犯罪可能性，依照上述规定本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为双方买卖行为不构成刑事犯罪，或刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则杨水清可依法再次提起民事诉讼。一审法院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1939号上诉人（原审原告）：杨水清，男，1967年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：蔡峰，男，1989年2月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人杨水清因与被上诉人蔡峰买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3259号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，……