民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3300号

易星公司与广府文化中心签订的《广府文化项目合作协议》在形式上虽表现为合作协议，但从内容上看，该协议约定了资金的使用期限、到期后全额返还及需支付收益；而易星公司作为出资人并不实际参与合作项目，款项均由广府文化中心自行使用，这显然是符合民间借贷特征的。故涉案《广府文化项目合作协议》名为项目合作协议实为民间借贷合同，涉案1000000元为借款本金，年化15%的收益为借款利息。关于本案争议焦点，一审法院阐述分析如下：一、关于冯坚勇、冯彩霞、广府文化中心的还款责任问题。首先，签订涉案《广府文化项目合作协议》及《补充协议书》的合同相对方为易星公司和广府文化中心，冯坚勇多次以广府文化中心代表的身份出席各种活动，冯坚勇以广府文化中心名义向易星公司借款的行为构成表见代理；同时，广府文化中心开具《收款确认函》确认收到款项，由此可见，广府文化中心负有还款责任。其次，在涉案协议中，冯坚勇虽非名义上的借款人，但《补充协议书》已载明其作为涉案款项的实际收款人，在《补充协议书》中也明确载明“冯坚勇为乙方单位经营业务的实际运营人”，至此，可以认定其为企业实际负责人。由于至今未有证据证明冯坚勇已将涉案款项交付广府文化中

易星公司与广府文化中心签订的《广府文化项目合作协议》在形式上虽表现为合作协议，但从内容上看，该协议约定了资金的使用期限、到期后全额返还及需支付收益；而易星公司作为出资人并不实际参与合作项目，款项均由广府文化中心自行使用，这显然是符合民间借贷特征的。故涉案《广府文化项目合作协议》名为项目合作协议实为民间借贷合同，涉案1000000元为借款本金，年化15%的收益为借款利息。关于本案争议焦点，一审法院阐述分析如下：一、关于冯坚勇、冯彩霞、广府文化中心的还款责任问题。首先，签订涉案《广府文化项目合作协议》及《补充协议书》的合同相对方为易星公司和广府文化中心，冯坚勇多次以广府文化中心代表的身份出席各种活

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3300号上诉人（原审被告）：冯坚勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：广州市越秀区广府文化发展推广中心，住所地：广州市越秀区东风西路140号6楼609房之一。法定代表人：冯彩霞。委托诉讼代理人：黄夏岚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇旭，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……