买卖合同纠纷 （2020）苏03民终6333号

本案争议焦点为：第一，被告孟洁、孟广振是否合同相对人？第二，被告轩华公司是否应该承担责任？第三，关于原告诉请的手续费及逾期付款利息如何计算？第四，被告已给付的货款数额是多少？第一，关于被告孟洁、孟广振是否合同相对人。该院认为：首先，从2019年6月8日孟洁、孟广振以个人名义与原告签订的春茧收购协议及孟洁此后一直从其个人账户上向原告支付货款的事实，能够证明被告孟洁、孟广振是春茧收购合同的一方当事人。虽然涉案协议甲方一栏上书写了被告轩华公司的名称，但是轩华公司没有在合同上盖章，并且发生交易时，孟洁、孟广振既不是该公司的股东、又不是该公司的法定代表人，也没有出具轩华公司的委托书，并且轩华公司亦未提供相应证据证明付款经公司财务记载的相应证据。其次，2019年7月10日，被告孟洁、孟广振也是以个人名义向原告出具的白厂丝收条，该收条上同样没有加盖轩华公司印章。故从最初签订合同的当事人及货款的实际履行人方面可以认定被告孟洁、孟广振是涉案春茧及白厂丝两笔买卖合同的相对人。第二，关于轩华公司是否应该承担责任的问题，该院认为：2019年8月23日轩华公司和华宏公司订立协议约定轩华公司在“2019年9月15

本案争议焦点为：第一，被告孟洁、孟广振是否合同相对人？第二，被告轩华公司是否应该承担责任？第三，关于原告诉请的手续费及逾期付款利息如何计算？第四，被告已给付的货款数额是多少？第一，关于被告孟洁、孟广振是否合同相对人。该院认为：首先，从2019年6月8日孟洁、孟广振以个人名义与原告签订的春茧收购协议及孟洁此后一直从其个人账户上向原告支付货款的事实，能够证明被告孟洁、孟广振是春茧收购合同的一方当事人。虽然涉案协议甲方一栏上书写了被告轩华公司的名称，但是轩华公司没有在合同上盖章，并且发生交易时，孟洁、孟广振既不是该公司的股东、又不是该公司的法定代表人，也没有出具轩华公司的委托书，并且轩华公司亦未提供

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6333号上诉人（原审被告）：孟洁，女，1987年10月20日生，汉族，住徐州市新城区。上诉人（原审被告）：孟广振（系上诉人孟洁父亲），男，1963年7月20日生，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州华宏茧丝有限公司，统一社会信用代码91320324566892052N……