公司盈余分配纠纷 （2016）渝02民终2087号

根据公司法规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，有限责任公司的股东按照全体股东的约定或实缴的出资比例分取红利，分取公司盈余是公司股东根本的利息指向，也是其重要的权利之一，公司盈余分配权是公司股东基于其股东资格所享有的股权之最核心的权能之一，即申请公司盈余的主体必须是持有公司股权的股东，必须具备公司的股东资格。本案的争议焦点为：宁兰食品公司现在是否具有宁兰物流公司之盈余分配权？当事人各方对此问题各执己见，一审法院结合本案具体案情，综合评判如下：一、公司盈余分配应遵循必要的程序。宁兰物流公司于2015年2月11日向包括宁兰食品公司在内的时任公司各股东发出2014年度股东分红明细，告知各股东知悉公司2014年度可分配利润的构成、具体金额、拟向各股东分配的利润等红利明细，各股东或股东之代表随后在该股东分红明细上签名确认知悉，显见宁兰物流公司此时已具备了进行利润分配的条件，并将公司可分配利润情况告知公司股东，各股东确认知悉后得申请兰物流公司股东会正式审议并决定是否同意相关利润分配方案，进而再按照通过审议的最终确定的分配方案正式向各股东分配公司利润。彼时的宁兰食品公司作为

根据公司法规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，有限责任公司的股东按照全体股东的约定或实缴的出资比例分取红利，分取公司盈余是公司股东根本的利息指向，也是其重要的权利之一，公司盈余分配权是公司股东基于其股东资格所享有的股权之最核心的权能之一，即申请公司盈余的主体必须是持有公司股权的股东，必须具备公司的股东资格。本案的争议焦点为：宁兰食品公司现在是否具有宁兰物流公司之盈余分配权？当事人各方对此问题各执己见，一审法院结合本案具体案情，综合评判如下：一、公司盈余分配应遵循必要的程序。宁兰物流公司于2015年2月11日向包括宁兰食品公司在内的时任公司各股东发出2014年度股东分

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2087号上诉人（原审原告）：重庆宁兰食品（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：熊小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆宁兰物流有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：苏贤均，该公司总经理。委托诉讼……