民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1666号

反诉是指在已经开始的民事诉讼中，本诉被告为抵消、吞并本诉诉请或使其失去意义而向本诉原告提起的、与本诉诉请具有牵连性的独立诉讼请求，人民法院应将其与本诉合并审理。因此，当事人提起反诉，应同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定的民事案件受理的形式要件与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定的构成反诉的实质要件。在本案中，反诉原告家天下房开公司提出的第一项诉请，请求确认相关借款合同、借条、收据等无效，并不构成独立的诉讼请求，不符民事案件受理的形式要件。反诉原告江苏家天下房开公司所争议的借款合同、借条、收据等，系本诉原告徐宝明起诉其还款的证据，对该部分证据效力的认定，本即本诉审查范围。故反诉原告江苏家天下房开公司的该部分诉请实质系对上述证据效力的否认，构成对本诉原告诉请的抗辩，但不能构成一个独立的诉请。对于反诉原告江苏家天下房开公司提出的第二项诉讼请求，要求反诉被告徐宝明返还相应款项并赔偿利息损失，与本诉诉请不具备牵连性，不符合反诉的构成要件。根据反诉原告江苏家天下房开公司在事实与理由中陈述，其此项请求权系基于反诉被告徐宝明作为公司高管

反诉是指在已经开始的民事诉讼中，本诉被告为抵消、吞并本诉诉请或使其失去意义而向本诉原告提起的、与本诉诉请具有牵连性的独立诉讼请求，人民法院应将其与本诉合并审理。因此，当事人提起反诉，应同时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定的民事案件受理的形式要件与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定的构成反诉的实质要件。在本案中，反诉原告家天下房开公司提出的第一项诉请，请求确认相关借款合同、借条、收据等无效，并不构成独立的诉讼请求，不符民事案件受理的形式要件。反诉原告江苏家天下房开公司所争议的借款合同、借条、收据等，系本诉原告徐宝明起诉其还款的证据，

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终1666号上诉人（反诉原告、本诉被告）：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地：江苏省金湖县金湖西路189号。法定代表人：陈五一，执行董事。被上诉人（反诉被告、本诉原告）：徐宝明，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人江苏家天下房地产开发有限公司（以下简称江苏家天下房开公司）为与被上诉人徐宝明民间借贷纠纷一案，不服浙……