侵权责任纠纷 （2020）粤03民终26271号

针对上诉人张晓琪的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人张晓琪所主张的诉讼费、保全费等费用均已在生效民事判决中确定了由谁负担，上诉人张晓琪要求由被上诉人高原负担涉案的诉讼费、保全费，缺乏法律依据，本院依法予以支持。关于鉴定费、公证费的问题，鉴定费系上诉人在本院（2014）深中法房终字第333号案件中为举证而自行委托鉴定机构进行的鉴定，且上诉人张晓琪在该案中的诉讼请求并未得到支持，因此，上诉人张晓琪要求由被上诉人高原承担该鉴定费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于公证费，上诉人在本院（2015）深中法房再字第134号再审案件中，为了达到其证明目的，对其提交的声明书做了公证，因此花费公证费900元。但在该再审判决中，上诉人张晓琪的诉讼请求仍未得到支持，故上诉人张晓琪要求被上诉人高原负担其所支付的公证费900元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于律师费的问题，本院认为，律师费并非维权所必须，且双方当事人对于律师费的负担事先也没有合同约定，因此，上诉人张晓琪要求被上诉人高原支付其律师费120000元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。同理，上诉人张晓琪主张上述费用的利息，因

针对上诉人张晓琪的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：上诉人张晓琪所主张的诉讼费、保全费等费用均已在生效民事判决中确定了由谁负担，上诉人张晓琪要求由被上诉人高原负担涉案的诉讼费、保全费，缺乏法律依据，本院依法予以支持。关于鉴定费、公证费的问题，鉴定费系上诉人在本院（2014）深中法房终字第333号案件中为举证而自行委托鉴定机构进行的鉴定，且上诉人张晓琪在该案中的诉讼请求并未得到支持，因此，上诉人张晓琪要求由被上诉人高原承担该鉴定费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于公证费，上诉人在本院（2015）深中法房再字第134号再审案件中，为了达到其证明目的，对其提交的声明书做了公证，因此花费公证费

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26271号上诉人（原审原告）：张晓琪，女，汉族，1973年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：高原，男，汉族，1961年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘育霖，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。上诉人张晓琪因与被上诉人高原侵权责任纠纷……