民间借贷纠纷 （2016）辽01民终8663号

根据法庭调查，郭伟、孙泰、董振五的陈述及郭伟所举证据，可以证明董振五找孙泰帮忙借款及孙泰交给董振五的30万元借款是孙泰向郭伟提出的。虽然孙泰与郭伟之间没有形成书面借据，但董振五是向孙泰提出帮忙借款，且出借款项的交付过程也是由郭伟让案外人陈荣大直接将钱转给孙泰，董振五的还款也是还给孙泰，而由孙泰再还给郭伟，可以认定郭伟与孙泰之间存在着借款关系，董振五与孙泰均承认在借款时，董振五不知道钱是郭伟的，董振五借款与还款都是其与孙泰之间完成，故董振五与郭伟之间不存在借款关系，尚未还款部分应由孙泰承担还款责任，郭伟仅凭董振五在庭审时同意还款的意思表示主张董振五承担连带保证责任，没有事实依据和法律依据。双方口头约定的利息为月息3分超出法律规定上限，已支付部分董振五自愿给付，本案不予处理，未支付部分按照法律规定可判令按年息24%支付利息。孙泰主张是郭伟由于职务关系不方便交付借款而委托其代为转款，未能向法庭举证，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告孙泰于本判决发生法律效力后10日内向原告郭伟偿还借款本金20万元整；二、被告孙泰自2014年9月16日起

根据法庭调查，郭伟、孙泰、董振五的陈述及郭伟所举证据，可以证明董振五找孙泰帮忙借款及孙泰交给董振五的30万元借款是孙泰向郭伟提出的。虽然孙泰与郭伟之间没有形成书面借据，但董振五是向孙泰提出帮忙借款，且出借款项的交付过程也是由郭伟让案外人陈荣大直接将钱转给孙泰，董振五的还款也是还给孙泰，而由孙泰再还给郭伟，可以认定郭伟与孙泰之间存在着借款关系，董振五与孙泰均承认在借款时，董振五不知道钱是郭伟的，董振五借款与还款都是其与孙泰之间完成，故董振五与郭伟之间不存在借款关系，尚未还款部分应由孙泰承担还款责任，郭伟仅凭董振五在庭审时同意还款的意思表示主张董振五承担连带保证责任，没有事实依据和法律依据。双方口

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8663号上诉人（原审被告）：孙泰，男委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭伟，男委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董振五，男委托代理人：董志明，男上诉人孙泰与被上诉人、郭伟、董振五民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院于2016年3月8日作出（2016）辽0106民初……