追偿权纠纷 （2021）豫09民终58号

李新亮对自己提出的主张，有责任提供证据。针对本案而言，李新亮为孙相波垫付10万元借款，提供了出借人任某,4、袁某,4出具的证明，证明李新亮代孙相波偿还了上述借款及利息，但庭审中李新亮自认任某,4、袁某,4出具的证明及证明上的签字和手印均不是本人所为，不能证明李新亮代孙相波偿还10万元借款的事实，故李新亮要求孙相波偿还10万元借款，证据不足，不予支持。另外，李新亮要求孙相波支付垫付钢材款27万元，李新亮既没有提供孙相波与钢材销售方的买卖合同或欠条，也没有提供李新亮与钢材销售方及孙相波之间具有保证代付钢材款基础法律关系的证据，况且，山东省菏泽市中级人民法院审理的（2019）鲁17民终1288号案件中，恒辉公司提出以垫付钢材款扣减孙相波工程款，李新亮是恒辉公司的委托诉讼代理人。而该案中李新亮是原告，与生效的菏泽市中级人民法院审理的（2019）鲁17民终1288号案件当事人不一致，故李新亮以（2019）鲁17民终1288号民事判决书为依据请求孙相波支付垫付钢材款，证据不足，不予支持。综上，李新亮要求孙相波支付代偿款的证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

李新亮对自己提出的主张，有责任提供证据。针对本案而言，李新亮为孙相波垫付10万元借款，提供了出借人任某,4、袁某,4出具的证明，证明李新亮代孙相波偿还了上述借款及利息，但庭审中李新亮自认任某,4、袁某,4出具的证明及证明上的签字和手印均不是本人所为，不能证明李新亮代孙相波偿还10万元借款的事实，故李新亮要求孙相波偿还10万元借款，证据不足，不予支持。另外，李新亮要求孙相波支付垫付钢材款27万元，李新亮既没有提供孙相波与钢材销售方的买卖合同或欠条，也没有提供李新亮与钢材销售方及孙相波之间具有保证代付钢材款基础法律关系的证据，况且，山东省菏泽市中级人民法院审理的（2019）鲁17民终1288号案件

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终58号上诉人（原审原告）：李新亮，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙相波，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。上诉人李新亮因与被上诉人孙相波追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院……