买卖合同纠纷 （2021）甘08民终873号

本案争议焦点有两点：一、本案买卖合同的买受人的认定。虽然张某1系永泰诚建设公司董事长，但该公司并未实际承包涉案的华亭县汭河河道综合治理工程（一期工程）一标段工程，故永泰诚公司非本案买卖合同买受人。张某1与朱某协商确定供应砂石及付款事宜，故本案买卖合同的买受人应认定为张某1。朱某与张某1之间买卖砂石的合同合法有效。二、水洗砂、石子的价格。朱某提供的入库单仅能证明其向张某1供应的砂石数量，对于价格，根据双方通话内容及本地方言习俗，应当确定水洗砂的价格2017年4月14日至2017年5月31日是130元/方，之后是150元/方，水洗砂总价款是435179元（1395.80方×130元/方＋（3087.3方－1395.80方）×150元/方）。因自2017年4月即开始供应石子，2017年6月9日张某1再需要石子时双方未协商一致价格，对当日供应的两车石子，朱某称75元或85元都可以，由于朱某按75元/方主张，对该两车石子按75元/方计算。但朱某未提供证据证实2017年6月9日前双方协商确定的石子价格，故对石子价格以张某1认可的65元/方确定。石子总价款为122652元。另增加砂子运费4000元。

本案争议焦点有两点：一、本案买卖合同的买受人的认定。虽然张某1系永泰诚建设公司董事长，但该公司并未实际承包涉案的华亭县汭河河道综合治理工程（一期工程）一标段工程，故永泰诚公司非本案买卖合同买受人。张某1与朱某协商确定供应砂石及付款事宜，故本案买卖合同的买受人应认定为张某1。朱某与张某1之间买卖砂石的合同合法有效。二、水洗砂、石子的价格。朱某提供的入库单仅能证明其向张某1供应的砂石数量，对于价格，根据双方通话内容及本地方言习俗，应当确定水洗砂的价格2017年4月14日至2017年5月31日是130元/方，之后是150元/方，水洗砂总价款是435179元（1395.80方×130元/方＋（3087

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终873号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，农民，住甘肃省崇信县。原审被告：甘肃永泰诚工程建设有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区暖泉小区1号楼1单元602室。法定代表人：郭某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某1，该公司董事长。原审被告：张某2，男，汉族，农民，住甘肃……