离婚纠纷 （2016）桂04民终218号

本案的争议焦点主要是1、女儿归谁携带抚养更为适宜。2、位于深圳市罗湖区太白路崇德华府5栋24A房的商品房一套归谁所有。上诉人霍某主张导致双方离婚的原因是被上诉人对上诉人施暴，且按照双方于2012年1月6日签订协议的约定，位于深圳市罗湖区太白路崇德华府5栋24A房的商品房一套应归上诉人所有，女儿归上诉人携带抚养的意见，由于上诉人对其主张的被上诉人有暴力行为没有提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。从2015年6月开始上诉人与被上诉人的婚生女儿就在深圳居住生活，本院综合考虑，让婚生女儿能够在一个较为熟悉和稳定的环境下居住、学习和生活更利于其成长，并且结合上诉人、被上诉人的经济收入情况、生活环境及孩子生活现状，从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益出发，本院认为一审判决龚某乙随被上诉人携带抚养，位于深圳市罗湖区太白路崇德华府5栋24A房的商品房一套归被上诉人龚某甲所有合理合法，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张因缺乏理据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

本案的争议焦点主要是1、女儿归谁携带抚养更为适宜。2、位于深圳市罗湖区太白路崇德华府5栋24A房的商品房一套归谁所有。上诉人霍某主张导致双方离婚的原因是被上诉人对上诉人施暴，且按照双方于2012年1月6日签订协议的约定，位于深圳市罗湖区太白路崇德华府5栋24A房的商品房一套应归上诉人所有，女儿归上诉人携带抚养的意见，由于上诉人对其主张的被上诉人有暴力行为没有提供充足的证据予以佐证，本院不予支持。从2015年6月开始上诉人与被上诉人的婚生女儿就在深圳居住生活，本院综合考虑，让婚生女儿能够在一个较为熟悉和稳定的环境下居住、学习和生活更利于其成长，并且结合上诉人、被上诉人的经济收入情况、生活环境及孩

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终218号上诉人（一审原告）霍某。委托代理人霍铁斌（系霍某的父亲）。委托代理人周天绪，广西藤州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）龚某甲。上诉人霍某因与被上诉人龚某甲离婚纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第1968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日公……