（2013）南市民一终字第61号

一、本案是否超过诉讼时效的问题。因杨本妙出具的三张《借条》上均未写明还款的期限，则杨本巧可以随时请求返还，故本案并未超过诉讼时效。二、本案的民间借贷法律关系是否成立以及民事责任的承担问题。本案中，杨本巧提交了三份由杨本妙出具的《借条》原件，杨本妙均予以确认；且从何雪霞的“活期个人交易明细查询”单上亦显示了杨本巧资金的流转，表明杨本巧已履行了出借的义务。虽杨本巧并未汇入杨本妙的帐户，但基于当时何雪霞、杨本妙为夫妻关系，亦可以确认杨本妙已实际收到了借款。故杨本巧与杨本妙之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，杨本妙未能归还借款18万元，已侵犯了杨本巧的合法权益，应承担归还借款的民事责任。何雪霞认为其与杨本妙无需向他人借款，且杨本巧汇入的款项均为家族经营的分红及利润，但从何雪霞提供的证据来看，仅能证实何雪霞、杨本妙的月收入情况，而不能证实杨本巧汇入的款项系家族经营的分红及利润，故何雪霞提供的证据并不足以推翻借款事实的成立，本案亦无需通过鉴定《借条》上的时间来认定借款事实，对何雪霞的抗辩理由不予采纳。因借款发生于何雪霞、杨本妙婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用&lt；中华人民共和国婚

一、本案是否超过诉讼时效的问题。因杨本妙出具的三张《借条》上均未写明还款的期限，则杨本巧可以随时请求返还，故本案并未超过诉讼时效。二、本案的民间借贷法律关系是否成立以及民事责任的承担问题。本案中，杨本巧提交了三份由杨本妙出具的《借条》原件，杨本妙均予以确认；且从何雪霞的“活期个人交易明细查询”单上亦显示了杨本巧资金的流转，表明杨本巧已履行了出借的义务。虽杨本巧并未汇入杨本妙的帐户，但基于当时何雪霞、杨本妙为夫妻关系，亦可以确认杨本妙已实际收到了借款。故杨本巧与杨本妙之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，杨本妙未能归还借款18万元，已侵犯了杨本巧的合法权益，应承担归还借款的民事责任。何雪霞认为

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第61号上诉人（原审被告）：何雪霞。委托代理人：陈民刚。委托代理人：黄智晖。被上诉人（原审原告）：杨本巧。委托代理人：李卓恒。原审被告：杨本妙。上诉人何雪霞因与被上诉人杨本巧、原审被告杨本妙民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月4日受理后，……