林业承包合同纠纷 （2016）赣06民终311号

农民集体所有的土地可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。被告谢家村小组于2013年11月18日与原告签订合同，将本集体经济组织所有的林地发包给原告圣绿山茶油公司从事林木种植生产，符合法律规定。为此，原告与被告圣绿山茶油公司自愿签订《山地承包经营合同》，合同明确本次承包“经全村会议一致同意对外发包经营”，该合同系双方平等协商、自愿签订，合法有效，双方均应当依照合同履行各自的义务。被告谢家村小组认为合同未经过村民民主会议议程，违反法律规定因而无效，但被告谢家村小组并未提供证据予以证明，且该相关证据从客观来看，由被告谢家村小组持有的可能性亦更大，故对被告谢家村小组的该项辩称，本院不予采信。但是，通过庭审查明的事实表明，被告谢家村小组已实际将发包给原告的山地交付给被告中元公司实际开发使用，致使原告与被告谢家村小组签订的《山地承包经营合同》的无法实际履行，应当予以终止。被告谢家村小组违反合同约定，致使合同无法履行，构成违约，应当承担违约责任。原告与被告谢家村小组签订的《山地承包经营合同》第7条明确

农民集体所有的土地可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。被告谢家村小组于2013年11月18日与原告签订合同，将本集体经济组织所有的林地发包给原告圣绿山茶油公司从事林木种植生产，符合法律规定。为此，原告与被告圣绿山茶油公司自愿签订《山地承包经营合同》，合同明确本次承包“经全村会议一致同意对外发包经营”，该合同系双方平等协商、自愿签订，合法有效，双方均应当依照合同履行各自的义务。被告谢家村小组认为合同未经过村民民主会议议程，违反法律规定因而无效，但被告谢家村小组并未提供证据予以证明，且该相关证据从

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终311号上诉人（原审被告）贵溪市河潭镇毛炉村委会谢家村小组。负责人谢福生。委托代理人徐超，男，汉族，江苏常熟人，住江苏省常熟市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）鹰潭圣绿山茶油种植有限公司，组织机构代码：57364629-X。法定代表人胡震坤，公司董事长。原审被告贵溪市中元太阳能电力有限公司，住所地：江西省贵溪市河潭镇毛炉村。法定代表……