（2016）鄂03执复5号

据以执行的生效法律文书驳回文清荣对石尚的诉讼请求是因文清荣在诉讼程序中认为受石尚的雇请，并要求石尚对本案债务承担连带赔偿责任不符合法律规定。但在执行程序中，文清荣可以新的事实和理由申请追加石尚为本案被执行人。石庄、石尚作为汇鑫源公司的股东，在公司被吊销的情况下，仍以公司名义雇佣文清荣提供劳务并产生本案债务，作为股东，石庄、石尚应在其各自出资范围内对本案债务承担赔偿责任。遂裁定：一、追加石庄、石尚为本案被执行人；二、石庄、石尚应对汇鑫源不能清偿部分，以其各自出资范围为限。对文清荣承担赔偿责任。申请复议人石尚向本院申请复议称，文清荣受伤时，是受案外人张中宝的雇佣加工木条，与三位被执行人无关。我从未用汇鑫源公司的名义对外经营，更未以该公司的名义雇佣工人。茅箭法院的追加裁定事实不符，于法无据，恳请依法撤销。本院认为，茅箭法院作出的（2012）鄂茅箭民一初字第01909号民事判决书，认定汇鑫源公司雇佣文清荣为其提供劳务，文清荣在提供劳务过程中受伤，汇鑫源公司作为雇主应予赔偿。申请复议人复议称文清荣受伤与汇鑫源公司无关的复议理由属于对生效判决的不服，应通过审判监督程序予以解决。该生效判决虽然以石尚

据以执行的生效法律文书驳回文清荣对石尚的诉讼请求是因文清荣在诉讼程序中认为受石尚的雇请，并要求石尚对本案债务承担连带赔偿责任不符合法律规定。但在执行程序中，文清荣可以新的事实和理由申请追加石尚为本案被执行人。石庄、石尚作为汇鑫源公司的股东，在公司被吊销的情况下，仍以公司名义雇佣文清荣提供劳务并产生本案债务，作为股东，石庄、石尚应在其各自出资范围内对本案债务承担赔偿责任。遂裁定：一、追加石庄、石尚为本案被执行人；二、石庄、石尚应对汇鑫源不能清偿部分，以其各自出资范围为限。对文清荣承担赔偿责任。申请复议人石尚向本院申请复议称，文清荣受伤时，是受案外人张中宝的雇佣加工木条，与三位被执行人无关。我从未

湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂03执复5号申请复议人（追加被执行人）石尚。申请执行人文清荣。被执行人十堰汇鑫源广告装饰有限司。湖北省十堰市茅箭区。法定代表人石庄，该公司总经理。被执行人石庄。申请复议人石尚不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00093号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅……