保险纠纷 （2015）聊商终字第182号

尽管原告所持保险合同为复印件，但与被告提交的保险合同一致，且通过庭审可以认定，涉案车辆在被告处投保的事实。双方签订的保险合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方均应该按照合同全面履行义务。被保险人依法交纳了保险费，在合同约定的保险期间内发生交通事故，被告应按合同约定赔付。本案的主要争议有二：其一、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中“机动车驾驶人在实习期内上高速行驶应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”是否属于法律、行政法规的禁止性规定？其二、合同条款是否明确，被告对免责事由是否尽到了明确说明义务？针对焦点一，《机动车驾驶证申领和使用规定》是由公安部制定，既非法律，也非行政法规，其属于部门规章。不适用《保险法》司法解释二第十条的规定。对于该情形如作为合同免责事由，不能仅仅履行提示义务，还必须履行保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。因此，被告应就“实习期驾驶人单独上高速公路行驶发生交通事故属于免责事由”履行了提示和明确说明义务负举证责任。针对焦点二，免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出充分说明。而保险合同条款责任免除第六项中“依照法律法规或者公安机关交

尽管原告所持保险合同为复印件，但与被告提交的保险合同一致，且通过庭审可以认定，涉案车辆在被告处投保的事实。双方签订的保险合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。双方均应该按照合同全面履行义务。被保险人依法交纳了保险费，在合同约定的保险期间内发生交通事故，被告应按合同约定赔付。本案的主要争议有二：其一、公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中“机动车驾驶人在实习期内上高速行驶应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”是否属于法律、行政法规的禁止性规定？其二、合同条款是否明确，被告对免责事由是否尽到了明确说明义务？针对焦点一，《机动车驾驶证申领和使用规定》是由公安部制定，既非法律，也

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第182号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东阿支公司，地址：东阿县青年街南首260号。负责人张庆军，公司经理。委托代理人王猛，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）贾乾新，男，农民，系死者贾元珍之父。委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世秀，女，农民，系死者贾元珍之母。委托代理人谢华辉，山东雄迈律……