加工合同纠纷 （2014）哈民三商初字第129号

商务合同有效，天富公司也不应当承担全部的担保义务。庭审中，哈深冷公司举示如下证据：证据一、《天然气液化设备商务合同》及《16万方／日技术协议》各一份。证明：2012年5月25日哈深冷与辽深冷共同作为供方为天吉公司承揽制作液化设备，约定了相关权利义务。证据二、天吉公司出具的设备验收单一份。证明：2011年10月24日天吉公司对设备验收合格。证据三、2012年5月25日的会议纪要及附件一份。证明：2012年5月25日哈深冷公司、原辽深冷公司与天吉公司、天富公司四方签署会议纪要，就此前签订若干合同的效力、违约责任、担保事宜、欠款数额等进行明确的约定。证据四、2012年9月5日的会议纪要。证明：哈深冷公司、原辽深冷公司与天吉公司、天富公司四方确定了2200万元的最终给付时间及股权担保事宜。证据五、《货物运输协议书》及《公主岭设备装车清单》各一份。证明：相关设备在哈尔滨加工完成后，由哈尔滨运输至公主岭项目现场。证据六、2012年5月28日中国人民银行支付系统专用凭证一份。证明：2012年5月28日天吉公司向哈深冷公司付款200万元。证据七、《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书》及《山西省高级人

商务合同有效，天富公司也不应当承担全部的担保义务。庭审中，哈深冷公司举示如下证据：证据一、《天然气液化设备商务合同》及《16万方／日技术协议》各一份。证明：2012年5月25日哈深冷与辽深冷共同作为供方为天吉公司承揽制作液化设备，约定了相关权利义务。证据二、天吉公司出具的设备验收单一份。证明：2011年10月24日天吉公司对设备验收合格。证据三、2012年5月25日的会议纪要及附件一份。证明：2012年5月25日哈深冷公司、原辽深冷公司与天吉公司、天富公司四方签署会议纪要，就此前签订若干合同的效力、违约责任、担保事宜、欠款数额等进行明确的约定。证据四、2012年9月5日的会议纪要。证明：哈深冷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商初字第129号原告哈尔滨深冷气体液化设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。法定代表人赵德泉，该公司经理。委托代理人姜勇，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司（原辽宁哈深冷气体液化设备有限公司），住所地辽宁省开原市经济技术开发区科研北路1号甲。法定代表人赵德泉，该公司经理。委托代理人姜勇，……