建设工程施工合同纠纷 （2014）河中法民一终字第49号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对临江镇府的上诉请求，本案二审争议的主要问题有：（一）原审法院决定对本案再审是否符合法律规定；（二）原审法院作出的（2012）河紫法民二初字第31号民事调解书是否损害第三人廖锐华的合法权益。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：（一）关于原审法院决定对本案再审是否符合法律规定问题。原审法院于2012年1月5日受理本案，于2012年6月19日作出（2012）河紫法民二初字第31号民事判决书，又于2012年7月18日作出（2012）河紫法民二初字第31号民事调解书。本案适用2007年10月28日发布的《中华人民共和国民事诉讼法》及当时的有关规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定，原判决适用法律明显违背立法本意的人民法院应当再审。原审法院受理本案一审后，作出了一审民事判决书后又作出民事调解书，并用民事调解事项来驳回一审民事判决事项，明显违背了《中华人民共和国民事诉讼法》的立法本意，超越了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对临江镇府的上诉请求，本案二审争议的主要问题有：（一）原审法院决定对本案再审是否符合法律规定；（二）原审法院作出的（2012）河紫法民二初字第31号民事调解书是否损害第三人廖锐华的合法权益。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：（一）关于原审法院决定对本案再审是否符合法律规定问题。原审法院于2012年1月5日受理本案，于2012年6月19日作出（2012）河紫法民二初字第31号民事判决书，又于2012年7月18日作出（2012）河紫法民二初字第31号民事调解书。本案适用2007年
正文（节选）
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第49号上诉人（原审被告）：紫金县临江镇人民政府。法定代表人：温远良，镇长。委托代理人：廖金波，紫金县临江镇法律服务所法律工作者。委托代理人：利耀贤，紫金县临江镇人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）：紫金县永通路桥建设公司。法定代表人：廖长青，经理。原审第三人：廖锐华，男。委托代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。委托代理人：……