保证合同纠纷 （2015）筑民二（商）终字第780号

平等的民事主体之间所从事的未逾越法律法规强制性规定的意思自治行为，应当受到法律的保护。本案中，关于涉案款项的逾期利率如何计算的问题。依照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“依法保护合法的借贷利息。……。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”之规定，根据原判查明的事实，虽然涉案《借款合同》并未约定逾期利息，但该合同约定了“借款期限内月利率按同期银行贷款利率的四倍执行”，因此，上诉人金建荣依照借期内的利率主张逾期还款利率符合规定，应当予以支持。原判以借款合同中未约定逾期利息为由，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息显属不当，本院依法予以纠正。综上，原判适用法律错误，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若

平等的民事主体之间所从事的未逾越法律法规强制性规定的意思自治行为，应当受到法律的保护。本案中，关于涉案款项的逾期利率如何计算的问题。依照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定“依法保护合法的借贷利息。……。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”之规定，根据原判查明的事实，虽然涉案《借款合同》并未约定逾期利息，但该合同约定了“借款期限内月利率按同期银行贷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第780号上诉人（原审原告）金建荣，男，1964年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**号*栋*单元**楼*号。委托代理人李樾、颜薇，均系中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）施罡（曾用名施景罡），男，1977年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中山东路***号附**号。被上诉人（原审被……