请求变更公司登记纠纷 （2021）鲁06民终3474号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被上诉人提交的证据足以证明其已实际不再是泰德烟台分公司负责人之事实，上诉人所提出的被上诉人仍为泰德烟台分公司的负责人、泰德公司副总经理的主张，与被上诉人于2017年6月28日就被停职且于2018年10月28日与泰德烟台分公司解除（终止）劳动合同之事实不符，被上诉人要求泰德公司、泰德烟台分公司办理泰德烟台分公司负责人的变更登记之诉讼请求于法有据，于理相合，一审法院依法予以支持。上诉人所提出的被上诉人至今未履行完毕《关于撤销制造工程事业部及烟台、龙口等四家分公司的通知》所载明的各项职责的主张，不能构成对办理变更登记的有效抗辩，上诉人可另案提出损害公司权益赔偿的诉讼请求，但与本案并非同一法律关系，一审法院不予理涉；上诉人对其所提出的被上诉人未返还公司分配车辆的主张未能提交证据予以证明，一审法院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十条、第三十五条、第三

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被上诉人提交的证据足以证明其已实际不再是泰德烟台分公司负责人之事实，上诉人所提出的被上诉人仍为泰德烟台分公司的负责人、泰德公司副总经理的主张，与被上诉人于2017年6月28日就被停职且于2018年10月28日与泰德烟台分公司解除（终止）劳动合同之事实不符，被上诉人要求泰德公司、泰德烟台分公司办理泰德烟台分公司负责人的变更登记之诉讼请求于法有据，于理相合，一审法院依法予以支持。上诉人所提出的被上诉人至今未履行完毕《关于撤销制造工

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3474号上诉人（原审被告）：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4栋B座509。法定代表人：姜振中，经理。委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区烟台APEC芝罘科技工业园汇宾路5号。……