（2014）德行终字第28号

原审第三人在提起本次工伤认定申请时，提交了证人证言，用于证明其与上诉人有劳动关系，在工伤认定过程中，市人社局也根据《工伤保险条例》的相关规定，调取了相应的建设工程施工合同等证据材料，并按照规定向上诉人公司送达了《工伤认定举证通知书》，而上诉人辩称彭年顺不是公司职工，其受伤从事的工作不是公司的工作，但却未能提供充分的证据推翻上述证据证明的事实，被上诉人市人社局根据《工伤认定办法》第十七条关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，根据调查及申请人提供的证据作出工伤决定，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　姚峻审判长　　王剑审判长　　李梅二〇一四年七月三十日书记员　　郭利

原审第三人在提起本次工伤认定申请时，提交了证人证言，用于证明其与上诉人有劳动关系，在工伤认定过程中，市人社局也根据《工伤保险条例》的相关规定，调取了相应的建设工程施工合同等证据材料，并按照规定向上诉人公司送达了《工伤认定举证通知书》，而上诉人辩称彭年顺不是公司职工，其受伤从事的工作不是公司的工作，但却未能提供充分的证据推翻上述证据证明的事实，被上诉人市人社局根据《工伤认定办法》第十七条关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，根据调查及申请

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）德行终字第28号上诉人（原审原告）峨眉山市红山建筑有限公司。住所地峨眉山市万年东路。法定代表人陈全文，该公司总经理。委托代理人李小刚，四川仙山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地德阳市天山南路。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人李懿，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人彭年顺，男，汉族，住四川彭州……