民间借贷纠纷 （2021）豫05民终2037号

本案主要争议焦点为，基于被告时东生向原告出具借条的事实，应如何认定双方之间的民事法律关系，时东生所称是承诺缴纳管理费的辩解理由是否成立。原告提交证据证明其向王丹峰转款以及王丹峰此后每月向其支付1万元，可证实原告陈述的王丹峰借其50万元并约定月息2分，扣除1万元利息及3800元其他费用后向王丹峰转款48.62万元的事实。原告称该笔借款后由时东生于2017年7月承担的事实，与王丹峰付息至2017年7月即不再付息，时东生于2017年7月向原告出具借据，以及二被告与陕西省信德工程建设公司于2017年9月18日签订《合同协议补充说明》约定相关项目所涉事宜均从原由王丹峰负责变更至时东生负责等事实能相印证。被告时东生辩解出具借条真实原因系向原告承诺缴纳管理费，因时东生出具的借条明确注明“借条今借到张安良现金”，借条上未注明与“管理费”有关的任何内容，且结合原告与时东生通话录音也能印证原告向时东生催要50万元借款的事实。另外二被告与陕西省信德工程建设公司于2017年9月18日签订《合同协议补充说明》载明，涉案工程合同造价为1587万余元，签订《合同协议补充说明》时工程款已付至1270万元，变由时东生负

本案主要争议焦点为，基于被告时东生向原告出具借条的事实，应如何认定双方之间的民事法律关系，时东生所称是承诺缴纳管理费的辩解理由是否成立。原告提交证据证明其向王丹峰转款以及王丹峰此后每月向其支付1万元，可证实原告陈述的王丹峰借其50万元并约定月息2分，扣除1万元利息及3800元其他费用后向王丹峰转款48.62万元的事实。原告称该笔借款后由时东生于2017年7月承担的事实，与王丹峰付息至2017年7月即不再付息，时东生于2017年7月向原告出具借据，以及二被告与陕西省信德工程建设公司于2017年9月18日签订《合同协议补充说明》约定相关项目所涉事宜均从原由王丹峰负责变更至时东生负责等事实能相印证。

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2037号上诉人（原审被告）：时东生，男，1986年12月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安良，男，1983年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹峰，男，1978年1月15日出生，汉族……