离婚纠纷 （2015）宁民终字第5365号

徐某甲、李某虽系自由恋爱而结婚，但在婚后共同生活中因家庭矛盾无法调和致夫妻感情受到严重影响。现徐某甲坚持要求离婚，李某在庭审中表示同意离婚，法院依法予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方对抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院综合双方作为直接抚养人的抚养能力、抚养条件及有利于孩子身心健康成长等各方面因素进行考虑，根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方均同意离婚，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子需确定随一方共同生活，另一方支付必要的抚养费，并依法享有探视权。当事人提供的证据显示，徐某甲、李某双方在健康状况、个人品格、受教育程度、经济能力、居住条件和职业状况等抚养子女的条件差别不大，双方均与孩子建立起良好的亲子关系，愿意为孩子付出心血，在诉讼中也积极要求子女与其共同生活。考虑到婚生女在诉讼期间刚满三岁，尚属年幼，更加适宜由母亲照顾。现仅凭徐某甲的现有陈述及提供的证据尚不足以认定李某在个人品质和抚养能力上存在对子女健康成长明显不利因素。如未来发现李某存在不尽抚养义务或有虐待子女，或其与子女共

徐某甲、李某虽系自由恋爱而结婚，但在婚后共同生活中因家庭矛盾无法调和致夫妻感情受到严重影响。现徐某甲坚持要求离婚，李某在庭审中表示同意离婚，法院依法予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方对抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院综合双方作为直接抚养人的抚养能力、抚养条件及有利于孩子身心健康成长等各方面因素进行考虑，根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方均同意离婚，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子需确定随一方共同生活，另一方支付必要的抚养费，并依法享有探视权。当事人提供的证据显示，徐某甲、李某双方

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5365号上诉人（原审原告）徐某甲，男，1980年11月2日生，汉族。委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，女，1984年11月26日生，汉族。委托代理人高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人李京生，男，1948年4月2日生，江苏省物质贸易中心退休员工。上诉人徐某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案……