（2017）皖01行初125号

原告的情况属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权所导致的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，驳回了原告的诉讼请求，让原告找相关的行政部门申请解决。根据土地管理法及农村土地承包法等相关规定，肥东县人民政府理应承担保障农户土地承包经营权并解决土地争的责任。因此，原告于2016年12月6日向肥东县人民政府提出申请，但是肥东县人民政府未处理也未给予任何答复。2017年2月8日，原告就肥东县人民政府的拒不履行法定职责行为向合肥市人民政府申请行政复议，原告于2017年4月8日收到合肥市人民政府作出的复议决定，驳回了原告的请求。原告认为，两被告的行为严重损害了其合法权益，请求法院：1、撤销被告合肥市人民政府作出的合复决（2017）37号行政复议决定书；2、确认被告肥东县人民政府不依法履行法定职责的行为违法；3、判令被告肥东县人民政府限期依法履行法定职责；4、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、户口本、死亡证明，证明原告主体适格；2、农业税分户征收清册，证明原告有权获得承包地；3、原西山驿镇

原告的情况属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权所导致的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，驳回了原告的诉讼请求，让原告找相关的行政部门申请解决。根据土地管理法及农村土地承包法等相关规定，肥东县人民政府理应承担保障农户土地承包经营权并解决土地争的责任。因此，原告于2016年12月6日向肥东县人民政府提出申请，但是肥东县人民政府未处理也未给予任何答复。2017年2月8日，原告就肥东县人民政府的拒不履行法定职责行为向合肥市人民政府申请行政复议，原告于2017年4月8日收到合肥市人民政府作出的复议决定，驳回了原告的请

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖01行初125号原告：胡某，男，汉族，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：李霞，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。被告：肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。法定代表人：孙良鸿，县长。委托代理人：孙凤甫，肥东县市场监督管理局工作人员（肥东县人民政府公职律师）。被告：合肥市……