委托合同纠纷 （2015）黔南民商终字第208号

原告将其车辆委托被告代为租赁，并约定就租金进行分成，双方成立有偿委托合同关系。被告已将租车风险告知原告，在将车辆租赁给第三人吴和熙时也按要求审查了其身份证和驾驶证，故被告在行使委托事务过程中已尽注意义务，并不存在过错。同时，原告也未提供证据证明被告在行使委托事务中存在过错，其应承担举证不能的不利后果。因此，被告无需承担因租车人吴和熙未返还车辆造成原告的财产损失，原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王忠艳的诉讼请求。案件受理费2114元，由原告王忠艳负担。一审判决宣判后，上诉人王忠艳不服，向本院上诉称：本案被上诉人的过错行为导致上诉人的财产损失，事实清楚，证据充分，而一审判决却认定被上诉人无过错，显然是无视客观事实的表现，是十分错误的，因此，请二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人源桦租赁部二审未答辩。原审第三人吴和熙二审未陈述。经本院审理，除“原告（王忠艳）每月向被告（源桦租赁部）交纳管理费20元”中管理费应为

原告将其车辆委托被告代为租赁，并约定就租金进行分成，双方成立有偿委托合同关系。被告已将租车风险告知原告，在将车辆租赁给第三人吴和熙时也按要求审查了其身份证和驾驶证，故被告在行使委托事务过程中已尽注意义务，并不存在过错。同时，原告也未提供证据证明被告在行使委托事务中存在过错，其应承担举证不能的不利后果。因此，被告无需承担因租车人吴和熙未返还车辆造成原告的财产损失，原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王忠艳的诉讼请求。案件受理费2114元，由原告王忠艳负担。一审

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第208号上诉人（原审原告）王忠艳，女，1979年12月20日生，苗族，贵州省都匀市人，初中文化，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）都匀南方旅行社有限责任公司源桦汽车租赁部，住所地都匀市。负责人王绍松，该租赁部经营者。原审第三人吴和熙，男，1982年12月15日生，畲族，贵州省都匀市人，小学文化，住贵州省都匀市。上诉……