民间借贷纠纷 （2019）豫11民终1271号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案原告陈伟杰向被告李志乾提供现金由李志乾转借给他人，李志乾向原告出具借据，原、被告之间形成借贷关系，被告李志乾应当对该笔债务承担偿还责任，虽然本案借条并非借款时出具，系事后出具，但系双方对借款本金数额的确认，本院对其真实性予以认定。现双方争议较大的是借款是否约定利息及借款后李志乾转给原告的款项是否系偿还的借款本金还是支付的利息，对此本院认为，虽然双方的借条中未明确约定利息，但通过原被告的通话录音可以印证，原被告在发生借款时口头约定有利息，但未有证据显示明确约定利率是多少，结合双方的交易习惯应当可以认定该借款曾经约定过利息，但利率约定不明，原告主张按月息2%计算利息依据不足，依照相关法律规定，利率约定不明的，在借款期间可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因被告给原告转款次数较多、数额又不相等，如果把原告给被告的转款全部认定为偿还的系本金或者利息，对双方均失公平，故可在实际履行中计算借款本金及利息后对该部分转款从总额中予以扣除。另因2018年2月5日被告补写借条时未写明利息，依法应认定为自2018年2月5日之后不再支付利息，故原告主张201

合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案原告陈伟杰向被告李志乾提供现金由李志乾转借给他人，李志乾向原告出具借据，原、被告之间形成借贷关系，被告李志乾应当对该笔债务承担偿还责任，虽然本案借条并非借款时出具，系事后出具，但系双方对借款本金数额的确认，本院对其真实性予以认定。现双方争议较大的是借款是否约定利息及借款后李志乾转给原告的款项是否系偿还的借款本金还是支付的利息，对此本院认为，虽然双方的借条中未明确约定利息，但通过原被告的通话录音可以印证，原被告在发生借款时口头约定有利息，但未有证据显示明确约定利率是多少，结合双方的交易习惯应当可以认定该借款曾经约定过利息，但利率约定不明，原告主张按月息

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1271号上诉人（原审原告）：陈伟杰，男，汉族，1983年12月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李志乾，男，汉族，1980年4月8日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。上诉人陈伟杰、上诉人李志乾因民……