民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第2102号

的上诉人陈洛未向一审法院提交证据证明被上诉人林美和将债务转移的法律事实以及上诉人同意债务转移的意思表示，因此确认上诉人陈洛与被上诉人陈宏宋之间不存在借贷关系是错误的。请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第384号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈宏宋辩称：被上诉人陈宏宋没有向上诉人陈洛借款，而是向林美和借款，陈宏宋不认识陈洛，陈洛也没有将借款打到陈宏宋指定的账户。被上诉人林美和辩称：一、上诉人于2010年5月17日向被上诉人林美和账户所汇30万元人民币的款项系上诉人退还给被上诉人林美和的移民押金，而非被上诉人林美和向上诉人的借款。上诉人于2010年5月17日向被上诉人林美和账户转账30万元人民币系上诉人退还给林美的移民押金。二、2010年7月3日被上诉人陈宏宋向上诉人出具借条，上诉人并未按约定向陈宏宋指定的太原账户汇款，该借条未实际履行，事实上被上诉人林美和于次日借款给陈宏宋，并由陈宏宋出具借条给被上诉人林美和。三、上诉人在一审举证期限内未向法院申请鉴定2010年7月4日陈宏宋向林美和出具的《借条》，现已过举证期限，一审时

的上诉人陈洛未向一审法院提交证据证明被上诉人林美和将债务转移的法律事实以及上诉人同意债务转移的意思表示，因此确认上诉人陈洛与被上诉人陈宏宋之间不存在借贷关系是错误的。请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第384号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈宏宋辩称：被上诉人陈宏宋没有向上诉人陈洛借款，而是向林美和借款，陈宏宋不认识陈洛，陈洛也没有将借款打到陈宏宋指定的账户。被上诉人林美和辩称：一、上诉人于2010年5月17日向被上诉人林美和账户所汇30万元人民币的款项系上诉人退还给被上诉人林美和的移民押金，而非被上诉人林美和向上诉人的借款。

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2102号上诉人（原审原告）陈洛，男，汉族，1957年4月28日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人陈少峰，福建韦达律师事务所律师。被上诉人陈宏宋，男，汉族，1974年7月3日出生，住福建省连江县。委托代理人凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。被上诉人林美和，男，汉族，1955年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人欧阳灶文，福……