加工合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第26号

本案的争议焦点在于史永帅是否拖欠龚国丽6066元的加工款。龚国丽在本案中提交了两张送货单以证明史永帅拖欠其货款6066元未付，虽然该两张送货单上并没有史永帅的签名，但史永帅在一审庭审中承认曾经让龚国丽加工上述送货单上的货物，并认为龚国丽送货时并未提供单据让其签收，但其核对了货物数量，且于6月份在其厂内办公室支付了上述送货单上所载的货款。由此可知，史永帅在一审中已经自认收到涉案送货单上的货物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，史永帅在二审期间以送货单没有签收为由否认收到货物，但未能提交相反证据足以推翻之前所作出的自认，故本院对其主张不予采信。根据谁主张、谁举证的原则，在史永帅收到加工货物的前提下，史永帅在诉讼中主张涉案送货单所载的货款已经支付完毕，但未能对此举证予以证明，故依法应承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决史永帅支付加工款6066元正确，本院予以维持。关于一审程序的问题，根据原审法院的

本案的争议焦点在于史永帅是否拖欠龚国丽6066元的加工款。龚国丽在本案中提交了两张送货单以证明史永帅拖欠其货款6066元未付，虽然该两张送货单上并没有史永帅的签名，但史永帅在一审庭审中承认曾经让龚国丽加工上述送货单上的货物，并认为龚国丽送货时并未提供单据让其签收，但其核对了货物数量，且于6月份在其厂内办公室支付了上述送货单上所载的货款。由此可知，史永帅在一审中已经自认收到涉案送货单上的货物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第26号上诉人（原审被告）史永帅，男，汉族，1978年4月5日出生，住辽宁省灯塔市。委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚国丽，女，汉族，1964年12月7日出生，住湖南省郴州市。上诉人史永帅因与被上诉人龚国丽加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院……