委托合同纠纷 （2017）鄂01民辖终490号

本案系委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人北京千军万马网络科技有限公司与被上诉人武汉马尚租车有限公司签订的《代理商协议》第七条第二款约定“凡因本协议及其规则发生的所有纠纷，双方可协商解决，若协商不成的，任何一方都有权向人民法院提起诉讼。”原审原告武汉马尚租车有限公司依该约定首先向其住所地武汉市洪山区人民法院提起诉讼，故武汉市洪山区人民法院由此对本案享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　严树华审判员　　危永波审判员　　刘　卫二〇一七年七月十一日书记员　　阮红梅

本案系委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人北京千军万马网络科技有限公司与被上诉人武汉马尚租车有限公司签订的《代理商协议》第七条第二款约定“凡因本协议及其规则发生的所有纠纷，双方可协商解决，若协商不成的，任何一方都有权向人民法院提起诉讼。”原审原告武汉马尚租车有限公司依该约定首先向其住所地武汉市洪山区人民法院提起诉讼，故武汉市洪山区人民法院由此对本案享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终490号上诉人（原审被告）：北京千军万马网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园523号楼8层（07）10802。法定代表人：唐ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉马尚租车有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街街道口小区3幢3-104号。法定代表人：班超，该公司总经理。上诉人北京千军万马网络科技有限公司因与被上诉人武汉……