（2015）深中法商终字第2100号

关于合同效力的问题，xx公司与黄xx签订了《融资贷款顾问服务协议》，xx公司认为该合同合法有效，但请求解除该合同，并按照合同约定黄xx向其支付违约金。黄xx认为，该合同存在显失公平的情形，应当予以撤销。黄xx主张，xx公司并无融资能力，而是采用客户相互担保、循环担保的方式进行融资，但对其主张并未提供证据予以证明，原审法院对黄xx的该项抗辩不予采信。黄xx又认为合同中关于融资款的40%需要存于xx公司处托管以及有关违约金的约定过高，同时合同对于如何履约没有明确约定，存在显失公平的情形。对黄xx的该项抗辩，原审法院认为，显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，在显失公平合同中受害一方是在缺乏经验、判断力或紧迫、草率或迫于对方的某种优势的情况下实施的民事行为，所以从某种意义上来说，也可以说是一方意思表示不真实，也就是违反了合同意思自治的基本原则而可以被撤销。黄xx并未提交证据证明其在订立该合同时存在上述情形，从而签订了违背其真实意思表示的合同，故原审法院对黄xx的

关于合同效力的问题，xx公司与黄xx签订了《融资贷款顾问服务协议》，xx公司认为该合同合法有效，但请求解除该合同，并按照合同约定黄xx向其支付违约金。黄xx认为，该合同存在显失公平的情形，应当予以撤销。黄xx主张，xx公司并无融资能力，而是采用客户相互担保、循环担保的方式进行融资，但对其主张并未提供证据予以证明，原审法院对黄xx的该项抗辩不予采信。黄xx又认为合同中关于融资款的40%需要存于xx公司处托管以及有关违约金的约定过高，同时合同对于如何履约没有明确约定，存在显失公平的情形。对黄xx的该项抗辩，原审法院认为，显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2100号上诉人（原审原告，反诉被告）深圳市xx投资管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人田新。委托代理人杭德斌，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）黄xx，住所地四川省xx县。委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市xx投资管理有限公司（以下简称xx公司）因与被上诉人黄xx合同纠纷一案，不服深圳市……