故意伤害 （2014）石刑终字第00456号

原审被告人梁田忠伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人梁田忠称其没有伤害被害人的故意和行为的理由与其本人的供述、证人证言等证据不符，该上诉理由不成立。关于原审被告人梁田忠辩称，1999年侦查机关没有追究其刑事责任，且已超过刑法第87条规定的追诉时效，不应认定其构成犯罪的理由。本院认为，被告人是否构成犯罪，应当经过法定的程序，最终由审判机关作出裁决，本案已经藁城市公安局立案侦查，不受追诉时效的限制，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人梁田忠的辩护人辩称，被害人的死亡与梁田忠没有因果关系，认定梁田忠犯故意伤害罪证据不足的理由。本院认为，原审被告人梁田忠伙同他人殴打被害人，其主观上具有伤害他人的故意，对被害人的损害后果持希望或放任态度，客观上与他人伤害行为紧密联系，对本害人的死亡负有责任，存在因果关系，本案事实清楚，证据确实充分，辩护人的上述辩护理由不成立，辩护人称梁田忠的行为应定性为寻衅滋事罪的理由与法律规定不符，该辩护理由亦不成立，本院不予采纳。综上，原判认定被告人梁田忠犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度之内，计算

原审被告人梁田忠伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人梁田忠称其没有伤害被害人的故意和行为的理由与其本人的供述、证人证言等证据不符，该上诉理由不成立。关于原审被告人梁田忠辩称，1999年侦查机关没有追究其刑事责任，且已超过刑法第87条规定的追诉时效，不应认定其构成犯罪的理由。本院认为，被告人是否构成犯罪，应当经过法定的程序，最终由审判机关作出裁决，本案已经藁城市公安局立案侦查，不受追诉时效的限制，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人梁田忠的辩护人辩称，被害人的死亡与梁田忠没有因果关系，认定梁田忠犯故意伤害罪证据不足的理由。本院认为，原

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）石刑终字第00456号原公诉机关藁城市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁田忠（田中，三中、老三）。1999年1月2日涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年1月31日被释放。2013年9月10日因涉嫌故意伤害（致死）罪被藁城市公安局刑事拘留，2013年9月19日由藁城市公安局执行逮捕，现羁押于藁城市看守所。辩护人王金兰，河北……